Les réseaux sociaux polarisent-ils ou élargissent-ils le débat public ? via InternetActu – Hubert Guillaud

 Vous le savez, j’ai un parti pris pour les textes offerts sur le site web InternetActu parce qu’ils ajoutent à nos connaissances tout en suscitant la réflexion. J’ai l’habitude de vous référez à ces textes mais cette fois ci, j’en reproduis un dans son intégralité (dans le respect de la licence Creative Commons du site). Il traite de l’apport des médias sociaux (Facebook, Twitter et autres) dans les débats. Vous serez surpris d’apprendre que les réseaux sociaux ont tendance à polariser les débats, c’est-à-dire à diviser «la société en pôles opposés», au lieu d’élargir les débats et de contribuer à la diversité des opinions.

Ce n’est parce qu’on donne la parole à tous ou que tous prennent la parole qu’il y a une plus grande diversité d’opinions et que les débats s’élargissent.

internet_actu_01

Les réseaux sociaux polarisent-ils ou élargissent-ils le débat public ?

Par Hubert Guillaud, InternetActu

(10/09/14) En juin dernier, le Pew Research Center, ce think tank américain “non partisan” dédié à l’étude “des faits et tendances qui transforment notre monde”, a livré une impressionnante étude sur la montée de la polarisation du débat public aux Etats-Unis. L’étude montrait combien l’animosité partisane avait progressé sur 20 ans entre démocrates libéraux et républicains conservateurs, notamment chez les plus actifs politiquement… Elle mettait en avant la progression des chambres d’échos idéologiques – c’est-à-dire le fait que les partisans discutent de plus en plus entre eux -, renforçant ainsi leurs propres convictions, ainsi que la montée de l’antipathie mutuelle entre ce qu’on pourrait rapidement qualifier de droite et de gauche américaine.

pew_research_center_001

Le Pew Research Internet Project, la branche technologique du think tank vient de la compléter en s’intéressant particulièrement au rôle des médias sociaux dans la montée de cette polarisation politique. Selon les chercheurs du Pew, l’internet aurait tendance à diminuer la participation politique que l’inverse, explique Claire Cain Miller pour le New York Times.

“Les médias sociaux, comme Twitter et Facebook, ont pour effet de tasser la diversité d’opinion et d’étouffer le débat sur ​​les affaires publiques. Ils rendent les gens moins enclins à exprimer leurs opinions, en particulier quand ils pensent que leurs points de vue seront différents de ceux de leurs amis. (…) Les chercheurs ont également constaté que les personnes qui utilisent les médias sociaux régulièrement sont plus réticentes à exprimer des opinions dissidentes dans le monde hors ligne.”

Un effet que les chercheurs ont baptisé la “spirale du silence”, c’est-à- dire le fait que les gens ont tendance à moins exprimer leur point de vue s’ils pensent qu’il est différent de celles de leurs relations. Les réseaux sociaux favorisent la polarisation du débat public en nous montrant plus facilement les gens qui nous ressemblent que ceux qui sont différents. “Les êtres humains sont extrêmement sensibles à l’approbation des autres, lisant constamment des indices pour évaluer si les gens sont d’accord avec eux, estiment les chercheurs”. Plus les utilisateurs de médias sociaux sont actifs, plus ils récoltent d’indices et moins ils deviennent susceptibles de prendre la parole…

pew_research_center_002

Image : “sur le sujet des programmes de surveillance gouvernementaux quel serait votre disposition à rejoindre la conversation à un dîner de famille, à un restaurant avec des amis, à une réunion de sa communauté, au travail, sur Facebook ou Twitter (pour ceux qui les utilisent) ?”

Si les gens qui utilisent les médias sociaux trouvent par ce biais de nouvelles façons de participer politiquement, reste qu’il demeure une grande différence entre participation politique et délibération, rappelle Keith Hampton, professeur de communication à l’université Rutgers et coauteur de l’étude. Pour les chercheurs, l’internet renforce l’homophilie, c’est-à-dire favorise la connexion à des gens qui nous ressemblent. Dans le sondage utilisé pour réaliser l’étude, les chercheurs ont posé des questions autour des révélations d’Edward Snowden, un sujet sur lequel les Américains sont également divisés. La plupart des personnes interrogées ont déclaré qu’elles seraient prêtes à discuter de ce sujet avec amis et famille, mais pas sur Facebook et Twitter. Les plus importants utilisateurs des réseaux sociaux étaient deux fois moins susceptibles d’exprimer une opinion sur ce sujet que dans une conversation avec des amis, à moins d’être convaincus que leurs amis en ligne partageaient massivement leur point de vue. Les plus convaincus, c’est-à-dire ceux ayant une opinion tranchée en faveur ou contre Snowden, étaient les plus susceptibles de se joindre à la conversation en ligne. Les personnes les moins scolarisées étaient également plus susceptibles que les autres de prendre la parole sur les réseaux sociaux, tandis que les personnes les plus éduquées étaient plus susceptibles de se taire sur les réseaux sociaux…

Certes, cette étude, en ne s’intéressant qu’à un sujet unique porte en elle des résultats limités, difficilement généralisables. Mais elle permet de regarder le partage d’information sur les réseaux sociaux sous un autre angle… S’exprime-t-on plus quand l’opinion sur un sujet de notre réseau relationnel nous ressemble ? A l’inverse, est-ce à dire que les réseaux sociaux nous permettent de mieux prendre en compte la diversité d’opinion, d’être plus empathiques ? Et si c’est le cas, n’est-ce pas contradictoire avec le fait qu’ils favoriseraient la polarisation ? Savoir si les réseaux sociaux polarisent ou élargissent le débat public est une question qui n’a pas fini d’être posée… et ce d’autant que les algorithmes qui sélectionnent l’information qui nous parvient via leurs filtres jouent de plus en plus un rôle majeur dans ce débat.

Hubert Guillaud

Source : InternetActu

Copyright : Creative Commons Paternité-Pas d’utilisation commerciale

Président éditeur, Fondation littéraire Fleur de Lys

Tagged with: , , , , , , , , , , , , ,
Publié dans Actualité au jour le jour
One comment on “Les réseaux sociaux polarisent-ils ou élargissent-ils le débat public ? via InternetActu – Hubert Guillaud
  1. […] Vous le savez, j'ai un parti pris pour les textes offerts sur le site web InternetActu parce qu'ils ajoutent à nos connaissances tout en suscitant la réflexion. J'ai l'habitude de vous référez à c…  […]

Laisser un commentaire

Entrer les renseignements ci-dessous ou cliquer sur une icône pour ouvrir une session :

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Article explicatif au sujet de notre maison d’édition

Entrez votre adresse de courriel pour suivre ce magazine littéraire et être notifié par courriel des nouvelles publications.

Joignez-vous à 1 115 autres abonnés

Dossier « Les 500 ans de la mort de Léonard de Vinci »
Dossier – Résultats du sondage « Les Québécois et leurs écrits »
TÉLÉCHARGEMENTS

Les documents PDF les plus populaires ci-dessous

Un petit détour – Vous êtes redirigés ici pour vous permettre de découvrir ce magazine en ligne avant de télécharger le document demandé. Tous nos documents à télécharger sont d’abord annoncés dans ce magazine. Abonnez-vous gratuitement (voir ci-dessous).

Composition technique d’un article de presse
Les styles interpersonnels selon Larry Wilson
Follow Le magazine en ligne de la Fondation littéraire Fleur de Lys on WordPress.com
Magazine littéraire

Ce magazine littéraire est l’œuvre de la Fondation littéraire Fleur de Lys et s'inscrit dans une mission d'éducation populaire au sujet du monde du livre, et ce, tant auprès des auteurs que des lecteurs.

Vous pouvez nous écrire à l'adresse suivante :


contact@manuscritdepot.com

Archives
%d blogueurs aiment ce contenu :